汉堂名岳景观绿化设计方案及施工图设计、景观绿化工程施工总承包（EPC）中标候选人公示

信息来源： ******[查看]

|地区：山东

|类型：结果公示

基本信息

信息类型：结果公示

区域：山东

源发布时间：2025-11-15

项目名称：******[查看]

项目编号：******[查看]

招标单位：******[查看]

招标联系人：******[查看]

招标联系电话：******[查看]

代理单位：******[查看]

代理联系人：******[查看]

代理联系电话：******[查看]

中标单位：******[查看]

中标联系人：******[查看]

中标金额：******[查看]

*符合收录标准*

正文附件下载

汉堂名岳景观绿化设计方案及施工图设计、景观绿化工程施工总承包（EPC）中标候选人公示

******有限公司的委托，对汉堂名岳景观绿化设计方案及施工图设计、景观绿化工程施工总承包（EPC）进行招标，并于2025-11-14 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：SJ-GC-******-01-01

2.项目名称：汉堂名岳景观绿化设计方案及施工图设计、景观绿化工程施工总承包（EPC）

3.招标控制价：2715.33万元

******有限公司

地址：泰安市明堂路57号

联系人：王经理

联系方式：******

******有限公司

******有限公司的三层西北角

联系人：马经理

联系方式：******

6.唱标记录：

序	投标单位名称	招标文件认同程度	投标总报价(元)	施工图设计费(元)	工程施工费(元)	工程施工费费率(%)	工期(日历天)	质量要求	工程总承包项目经理
1	******有限公司	完全认同	******.70	435222.50	******.20	95.3	120	（1）设计要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关设计规范要求，并通过相关部门的审查；（2）材料、设备采购要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关要求，达到合格标准；（3）施工要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关施工规范要求，并通过相关部门验收达到合格标准。	贾永隆
2	******有限公司	完全认同	******.40	435859.00	******.40	95.6%	120	（1）设计要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关设计规范要求，并通过相关部门的审查；	邵校
3	******有限公司	非常认同	******.9	435740.5	******.4	95.6	120	1）设计要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关设计规范要求，并通过相关部门的审查；（2）材料、设备采购要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关要求，达到合格标准；（3）施工要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关施工规范要求，并通过相关部门验收达到合格标准。	罗科
4	******有限公司	认同	******.2	435726.00	******.2	95.8	120	（1）设计要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关设计规范要求，并通过相关部门的审查；	武保新
5	******有限公司	完全认同	******.00	435825.00	******.00	95.9	120	（1）设计要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关设计规范要求，并通过相关部门的审查；（2）材料、设备采购要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关要求，达到合格标准；（3）施工要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关施工规范要求，并通过相关部门验收达到合格标准。	韩磊
6	******有限公司	完全认同	******	435321	******	95.5	120	（1）设计要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关设计规范要求，并通过相关部门的审查；（2）材料、设备采购要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关要求，达到合格标准；（3）施工要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关施工规范要求，并通过相关部门验收达到合格标准。	纪成海

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	******有限公司	46.97	13.23	31.09	0.0	91.29	1
2	******有限公司	44.76	10.3	26.13	0.0	81.19	2
3	******有限公司	45.66	10.34	24.82	0.0	80.82	3
4	******有限公司	44.78	10.77	25.23	0.0	80.78	4
5	******有限公司	44.98	10.54	24.72	0.0	80.24	5
6	******有限公司	44.75	10.19	25.12	0.0	80.06	6

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	******有限公司	31.09	评委A 34.9 ; 评委B 28.9 ; 评委C 29.2 ; 评委D 32.2 ; 评委E 33.7 ; 评委F 27.3 ; 评委G 31.4 ;
2	******有限公司	26.13	评委A 21.53 ; 评委B 26.2 ; 评委C 27.6 ; 评委D 26.5 ; 评委E 24.7 ; 评委F 27.1 ; 评委G 29.3 ;
3	******有限公司	24.82	评委A 21.23 ; 评委B 23.7 ; 评委C 26.1 ; 评委D 25.1 ; 评委E 22.7 ; 评委F 26.5 ; 评委G 28.4 ;
4	******有限公司	25.23	评委A 21.41 ; 评委B 24.6 ; 评委C 26.5 ; 评委D 25.6 ; 评委E 23.4 ; 评委F 26.7 ; 评委G 28.4 ;
5	******有限公司	24.72	评委A 21.17 ; 评委B 23.1 ; 评委C 25.6 ; 评委D 25.1 ; 评委E 22.7 ; 评委F 27.3 ; 评委G 28.1 ;
6	******有限公司	25.12	评委A 21.42 ; 评委B 24.2 ; 评委C 26.9 ; 评委D 25.4 ; 评委E 23.4 ; 评委F 26.1 ; 评委G 28.4 ;